Sesión del martes 12 de mayo
Haciendo memoria de nuestras sesiones presenciales, quizás algunos recuerden que comentamos que en el periodo que le sigue a la posguerra europea surge el movimiento moderno (con las características que ustedes ya bien comentaron la sesión anterior). De manera paralela se desarrollan los suburbios estadounidenses, en parte como respuesta al temor que las personas sentían por aquél asunto de los misiles cubanos apuntando a los EEUU, pues se pensaba que los grandes aglomerados urbanos serían el blanco de estas armas.
Sin embargo, la idea de alejamiento de la ciudad y de formación de comunidades -de citadinos- en el espacio rural antecede a los periodos de guerra del siglo XX. Ya habíamos mencionado que a raíz de la revolución industrial las ciudades como Londres y Paris, las grandes metrópolis europeas de la época, se habían visto sumidas en infinidad de problemas debido al crecimiento acelerado de su población y a las demanas que ello implicaba.
Retomando ambos contextos, el de las ciudades industriales del siglo XIX, y algunas ya en el XX, platicamos un poco sobre las propuestas urbanas: la ciudad jardín de Ebenezer Howard, la urbanización de Barcelona de Camilo Sitte, los tres tipos de asentamientos explicados por Le Corbusier, y por su puesto, su del Nuevo Urbanismo, que ilustramos con el caso de Brasilia.
Pues bien, los materiales asignados para esta sesión, aunque lo dudemos, nos ofrecen una visión muy mexicana -particularmente del noroeste- y contemporánea del nuevo urbanismo.
Por favor, continúen leyendo, y abajo encontrarán las instrucciones de nuestra sesión.
Materiales:
Méndez, E. (2007). Introducción. En E. Méndez (coord.), Arquitectura sin riesgos. Vivienda y urbanismo de comunidades cercadas. México: UniSon, UAS, UA de Madrid, Plaza y Valdés. 9-18.
Enríquez Acosta, J. (2007). Segregación y fragmentación en las ciudades fronterizas. En E. Méndez (coord.), Arquitecturas de la globalización. Hermosillo: UniSon, UA de Madrid, UABC, UASLP, UANL, ITESM.
Dinámica del ejercicio:
Leer el texto asignado y comentarlo. Los comentarios se revisarán a las 13:00hrs. del día de hoy. En todo caso se deberá incluir el nombre del participante (no apodos/seudónimos). El objetivo es abrir un debate sobre la forma de habitar en el noroeste de nuestro país a partir de las últimas dos décadas del siglo XX.
En sus comentarios deberán indicar respuestas de al menos un par de las siguientes interrogantes destacadas en los textos leídos. Pueden ingresar un sólo párrafo si así lo desean.
- ¿Cuáles características generales destacan en la arquitectura contemporánea del noroeste mexicano?
- ¿Cuáles características debe cumplir una propuesta desprendida del nuevo urbanismo?
- ¿En qué ha consistido la edición e interpretación local de las propuestas anteriores?
- ¿Cómo es el esquema general de crecimiendo de una ciudad del noroeste mexicano? Pueden tomar como ejemplo nuestra ciudad, observen sus nuevos corredores, ¿qué hay detrás de esos corredores? y ¿qué se ve a lo largo de ellos?
- ¿Cuáles fenómenos sociales han incidido para que las ciudades contemporáneas se construyan de este modo?
- De manera personal, ¿crees que la inseguridad sea factor relevante en el diseño urbano y arquitectónico contemporáneo?, ¿aminora la inseguridad gracias a los dispositivos de vigilancia y cerramiento?
- ¿Cuáles son las "virtudes" que promueven los fraccionamientos cerrados?
- En el contexto señaldo por Méndez o por Enríquez, ¿qué quiere decir que la ciudad está fragmentada?
- ¿Qué pasa con el espacio público en las nuevas áreas urbanas?
- En lo personal, ¿por qué considerarías -o no- a un mall o plaza comercial, como espacio público?
- ¿A qué se refiere el término "segregación urbana"?
Para la próxima sesión (jueves 14 de mayo) no existen lecturas asignadas, sin embargo, sí se requiere que revisen la entrada correspondiente en el blog.
